或许，此时的这番观点不足以瞬间改变白奇的固有价值观，但白奇也只是在物欲的需求上显得更加的激进且强烈而已，在这种无伤大雅的前提之下，第五正相信就算不能够彻底的改变白奇，也能和他相处得十分的融洽。
毕竟白奇既不偷也不抢，自己花自己赚的钱，又有谁能够对此说三道四呢？
个人的价值观最终的受体终归是个人，只要其本身不以此为为基础去踩贬其他人，那么就算这样的个人价值观与普世价值观存在一定的差别，那也是可以被接受的。
“本来只是略略的捧杀一句，没想到你对于法律还真有自己的独立看法。
在你的心目中，跳广场舞的老太太可以和附近的居民和谐共存，这样的整体设想极具感性色彩，同样也有一定理性的支撑和推演。
可是任你说得天花乱坠，现如今的情况，真真实实展现在所有人面前的现实，就是某一名跳广场舞的老太太已经失踪好几天，极大概率是被平常的冲突对象给谋杀了。
对于这种可悲而具体的现实，对于这种和你的理性推论完全背道而驰的现象，面对如此赤裸裸的真相，你是如何做到如此心安理得的描绘出一副和谐共存美好画卷的呢？
理想是理想，现实是现实，当最为赤裸裸的凶杀案就摆在你的面前，你难道还要继续幻想，不肯面对这最为本真的真相吗？
讲得更加具体一点，对于那名谋杀了广场舞老太太的凶手，你此时此刻又抱有什么样的真实想法呢？
你是依旧对其抱有和谐共存的想法，还是秉承杀人偿命的基本世俗准则呢？
那么再换个具体的环境，如果你是小区之中饱受广场舞困扰的一名普通居民，当你得知有人出头击杀了一名扰民还蛮横的广场舞老太太，你对此的感觉是感激呢？还是想要站出来替老太太说上两句呢？
内容未完，下一页继续阅读